也就是菲涅尔的理论能很好地解释斐索流水实验，彼此互相印证。
重头戏来了。
所以后世的某些民科经常以此来“暴打”相对论和老爱。
任何一个声称自己推翻了相对论、以太是存在的、证明了光速是可变的、超光速可以叠加的文章...或者姑且叫论文吧，他们必提一句话：
“斐索流水实验证明了相对论的错误，所以阿巴阿巴阿巴......”
几乎所有所有的民科——除了那种画个太极图说搞出永动机的奇葩之外，其余最少90%的所谓理论都是源自斐索的流水实验。
就和提及李世民必提玄武门之变一样，斐索的流水实验都快成民科验证码了......
结果最搞笑的是。
某些民科为了黑老爱。
连“1905年以前，爱因斯坦可能不了解斐索实验，或没有意识到这个实验证明了光速可变，如果他了解斐索实验，就不会提出基于光速不变的相对论。”这种话都能说出来。
但实际上呢。
老爱在1950年与香克兰教授谈话时，曾经提到过两个对他创立狭义相对论影响最大的实验。
第一个是光行差实验。
光行差的原理很简单，大家在下雨的时候都有这样的经验：
无风条件下。
如果你站在雨地里不动，就会感觉雨滴是从头顶正上方落下来的。
但如果往前跑，就会感觉雨滴是从前方倾斜地落到身上的。
这其实就是一种“雨行差”。
而地球在运动...也就是以大约30km/s的速度围着太阳公转的情景，便与雨中奔跑时觉得雨滴倾斜了类似。
观察者也会觉得恒星发出的光线也倾斜了一定角度，这就是光行差。
这个原理最终让布莱德雷运用到了光速计算中，就是此前光速测定时提及过的那位被误解的天文学家。
而另一个对老爱影响最大的实验，就是斐索的流水实验。
因此所谓老爱不了解斐索实验的言论，从一开始就是错的。
那么真相是啥呢？
用某个死神小学生的话来说，那就是真相只有一个：
老爱不但了解斐索实验，同时早就在不加入以太的情况下便解释过了斐索的流水实验。
并且比菲涅尔的理论解释更加完美。
他采用的思路是洛伦兹变换，从流水系和地面系的速度叠加入手。
再加上一些鲜为人同学看不懂的计算过程，最终得到了狭义相对论速度变换的一阶近似，完美的解释了斐索的流水实验。
在狭义相对论眼里。
斐索流水实验并不是因为以太被部分拖曳，而是洛伦兹变换里速度叠加的自然结果。
这部分内容被老爱写在了《论动体的电动力学》里，也就是发表狭义相对论的那篇文章。
这么个老爱的封神之作那些民科都没看过，结果还信誓旦旦的去否定老爱的相对论，你说离谱不？
类似的情况徐云上辈子也遭遇过。
当时有个徐云相熟的视频制作者推了他的书，结果有个人在下方留言：
“一本复制百度的小说有什么好看的。”
实话实说。
徐云当时差点没绷住笑出来......
理论上但凡是看过那本书几章的读者，都不会说出那种话——徐云都不知道diss过多少次百度了。
说他抄知网的还差不多叻，咳咳......
否定某个作品或者理论没关系，但好歹看下内容不过分吧？
另外比起相对论，菲涅尔的理论其实才是存在错漏的那一方。
举个例子。
就像经典物理适用于宏观低速世界一样，菲涅尔的理论只在流水速度远小于光速的时候适用。
当速度接近光速的时候、当u/c不能再忽略时，使用部分曳引假说就会得出错误的结论。
而狭义相对论的结果依然是正确的。
也就菲涅尔的理论能解释的东西，相对论能解释。
它不能解释的东西，相对论还能解释。
这才是一个更好的理论应该有的样子。
诚然。
无论是广义还是狭义相对论，目前确实都存在一些难以解释的地方。
或者说理论上的要害处。
比如大一统理论如果出现，相对论大概率会和经典物理一样，沦为某种情景下的近似和特定解。
甚至可以这样说。
五百年后要是人类还没灭亡，相对论99%会被某个新理论取代。
但那是五百年后，不是现在。
每个时期有每个时期的理论支撑，现在的人类连火星都登不上去呢，就去准备换个理论工具了？
这不搞笑吗？
眼界和现实，这是两码事。
就目前来说，相对论依旧是个最适合当下的最优解。
如今的科学界之所以会选择相对论，并不是因为相对论是真理，是绝对正确、不容置疑的金科玉律。
而是因为相对论是我们目前描述宇宙的理论里精度最高、适用范围最广、跟各种可观测的实验符合得也非常好、理论内部也非常自洽的理论。
例如眼下的QED已经被证实到小数点后第七位，广相甚至已经在GPS上应用了。
可惜某些民科全然不管这些。
他们把科学当神学讲，沉浸在自我的世界里。
用大家都能懂的直觉，去反对大部分人都不懂的科学。
何其可悲。
好了。
视线再回归现实。
看着台下众多不解的学生们，徐云又打了个响指：
“各位同学，大家应该都知道，在几个月前，我们已经将光速测定到了一个极其精确的数值区间。”
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
喜欢走进不科学请大家收藏：(www.jubiquge.com)走进不科学笔趣阁更新速度全网最快。